close


台灣從蔣經國總統以後,政界最高層人士,剛巧百分百為台大法律畢業生所「凍選」。有的還留美、留英,取得洋博士學位。但是,從小蔣之後,哪一位對中華民國有值得未來歷史推崇的貢獻?台灣從中國的模範省,台灣錢淹腳目、四小龍之首、大陸民主的燈塔……,經歷了李扁馬蔡以來已29年。現在台灣岌岌可危,前途空前黯淡。

火鍋食材土城烤肉食材年菜外帶

八德 火鍋推薦數十年來台大法律系的 「菁英」,積極方面,沒有為全體中國人的政法制度殫精竭智,設計出有創造性的一個新局;消極方面,也沒能在小蔣之後讓台灣人民揚眉吐氣,過上較好生活。而且,台大法政政客給台灣帶來的多半是不歇的不公不義、社會混亂、公民素質下降,國際地位也更見不堪。哈佛法學博士,也與扁、呂同為台大法律系出身的大律師陳長文,8月7日在《中時》發表了一篇 〈期待習近平領導下的憲政曙光2018年菜餐廳推薦〉,讀後讓人難以緘默。陳文說他一生 「對中華民族的法治進程有深度使命感。最簡僅一個提問:既然兩岸都宣稱為人民幸福,何不讓中國人民自己選擇要哪一種制度?」

一位有使命感的法政學者,應該為中華民族的國政、制度在新時代草擬藍圖;應該分析古今中外政制的類型及其不同命運;應該告訴不懂政法的人世上有多少種「民主制度」?更應該告訴國民,當今各種政制的優劣、利弊,哪一種民主最容易變成「民粹」?並對兩岸目前以及未來的政制、法治,發表高見,以啟蒙國民,以引起討論,並尋求實現。但我們只看過少數目的在為「台獨」設計的憲政藍圖,沒見到對全體中華民族未來理想的、適合的、目的在為全民族謀福的憲政草圖。台灣有眾多法政高才,過去有雷震、陶百川、胡佛等前輩,為法政的革新、改良奮鬥、犧牲,他們的下一代法律人所關注只是權力與利益。台灣社會的溷濁,良有以也。邱吉爾說民主政治很不好,但還未見有更好者。陳長文博士說制度應「讓人民自己選擇」。其實,由人民自己選擇的必然正是極壞的制度,因為那不只是民粹,而且就是極端的民粹。因為民意變動不定;民意有派別,分歧而混亂;民意易受蠱惑,可以誘導,可以洗腦,可以收買,可以欺騙;民意盲從,欠遠見,隨潮流。民主政制在古希臘或從近代英國,到本世紀越來越顯露了它的變質、異化與衰敗。從川普當選可見,由「人民」自己選擇絕不保證是好的結果。台灣效法美國的民主選舉,只對政客有利,人民永遠是輸家。台灣已一再受害,卻還屢以這劣質的「民主」傲人,毫不警醒。投機造勢,詐騙媚俗,鼓動民粹熱潮,大喊「凍選」的「民主」選舉,絕無可能選出有德有能的治國人才。一次一次讓人民失望,為什麼沒有人敢對「聖旨」懷疑、批判?這才是「人民」想了解的,也是不懂法政的大眾所寄望於政、法專家來為我們解惑的。台灣的法律人以及留歐美回來的法學博士們,不要只會對權力垂涎或低頭不語,或為權力抹粉。請忠實為全民族的政法制度貢獻創造性的思考,引導人民發揮智慧,繞過民粹的「坍方」,擺脫對西方的依附,拋棄30年來普選、民粹的選舉制度,探索全體中華民族自己的民主路。(作者為獨立評論人)(中國時報)




BF2D90D3CB29C4BF
arrow
arrow
    創作者介紹
    創作者 簡佩珊橇鑄疥魏調 的頭像
    簡佩珊橇鑄疥魏調

    生活資訊平台

    簡佩珊橇鑄疥魏調 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()